トレチノインは化粧品じゃねえって言ってるだろ

【1970年代のトレチノインから、21世紀のレチノールへ】
イギリスの『ヴォーグ』も2012年に「レチノールへの回帰」という特集記事を書いている
https://www.vogue.com/article/the-return-to-retinol
”1971年”に、レチノイン酸（トレチノイン）を、FDA（アメリカ医薬品局）がニキビの「医薬品」として承認した。
シワや色素沈着の改善も観察された。トレチノインは紫外線で急速に分解し、赤味・皮むけなど強い副作用のため、
研究者はレチノールにも興味を持ったが安定させることが難しく長く注目されなかった。

それでも、1980年代にはレチノールは化粧品に配合され、使う頃には分解してしまっていたものもあるだろう。メーカーは開発を重ねる。
2005年には日本でも、資生堂のナビジョンがドクターズコスメの製品として、2017年には遂に「シワ改善」の効能を表示した一般の化粧品となった。https://www.wwdjapan.com/articles/391753

『ヴォーグ』は、2010年に英国皮膚科学雑誌にてトレチノインと同程度にレチノールがシワを改善した研究があることを書いている。
2015年の試験でも、効力を同じにした3種類の濃度でトレチノインとレチノールの、シワと色素沈着の改善度は同じであった。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25607905/
「レチノール0.2%とテトラヒドロジャスモン酸2%」VS「トレチノイン0.025%」の比較でも改善は同等、レチノールのほうが副作用が少い https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jocd.12131
今では皮膚刺激が最も強い5であるトレチノインではなく、3であるレチノールを使えばいいでしょう。
（出典 a-care.net）


【次世代レチノイド、新世代成分の登場 ― 2016年以降】
新興の成分も負けていません。
「バクチオール」は、シワ・色素沈着にレチノールと同等の効果かつ、副作用を減らしている植物成分として2019年のブーム。https://www.wwdjapan.com/articles/966988
次世代レチノイドとして知られるエステル化トレチノインには、エスティローダーも注目。やはり刺激性を改善しないと化粧品には使えません。https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-05/ss-te051618.php

技術も追いつき化粧品となり、そして価格破壊によって30mlで2千円もあれば買えます。これが時代変化です。

>>206 10倍だよ。

3種類の濃度でトレチノインとレチノールのシワと色素沈着の改善度は同じであった。
レチノール0.25% VS トレチノイン0.025%
レチノール 0.5% VS トレチノイン 0.05%
レチノール 1.0% VS トレチノイン 0.1%
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25607905/

「レチノール0.2%とテトラヒドロジャスモン酸2%」VS「トレチノイン0.025%」の比較でも改善は同等、
レチノールのほうが副作用が少い https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jocd.12131

イギリス『ヴォーグ』の「2012年」の特集記事「レチノールへの回帰」は、

「1971年」からのビタミンA医薬品のトレチノインから、
原初のビタミンAであるレチノールへと注目が戻ったという内容を象徴している。

そして見つかった限り「3個の臨床試験」で、
「トレチノインとレチノールのシワと色素沈着の改善度は同じ」だと判定されている。

20世紀の間は、余分に診察料を支払ってトレチノインを買ってこなければいけなかったが、
しかしだ、令和の今、診察料＋交通費程度の値段だけでイギリスから破格のレチノールを買うことができる。
令和の今、それらの効果は「3つの臨床試験で同じ」だと判定されている。

「処方不要のトリレチノール1.1%」 VS「 処方薬トレチノイン 0.025% 」の比較
シワ、ハリ、色味、点状の色素沈着の改善度に違いはなかった。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22206079

レチノールとトレチノインは組織学的に同様の変化を起こした
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26578346